Un judecător federal din New York, Jeannette A. Vargas, a respins acțiunea în defăimare depusă de Drake împotriva Universal Music Group (UMG), pe motiv că versurile din „Not Like Us” (Kendrick Lamar) sunt opinie neacționabilă în contextul unei dispute rap, nu afirmații verificabile de fapt.
Argumentele instanței
În hotărâre, judecătoarea arată că un ascultător rezonabil înțelege codurile unei „bătălii rap aprinse”, cu limbaj inflamator, și nu va trata piesa ca pe un raport factual. Pe tema graficii single-ului—o imagine aeriană a casei lui Drake cu „markeri de infractori sexuali”—instanța a notat că aceasta este „în mod evident exagerată și trucată”.
Drake susținuse și că popularitatea piesei a încurajat incidente la reședința sa (o tentativă de pătrundere și împușcarea unui agent de pază). Judecătoarea a respins acțiunea, considerând că promovarea unei piese de către casă de discuri nu transformă conținutul într-o defăimare.
Reacții
Echipa lui Drake a transmis că va face apel. UMG a salutat decizia, numind procesul un afront la libertatea de exprimare artistică și reafirmând sprijinul pentru promovarea muzicii lui Drake.
Context: impactul „Not Like Us”
„Not Like Us” a devenit un fenomen cultural: a urcat pe Billboard Hot 100, a fost cântată (într-o versiune editată) la Super Bowl 2025 și a câștigat Record of the Year și Song of the Year la Grammy, consolidând victoria lui Lamar în disputa lirică.
De ce contează decizia
Hotărârea clarifică, încă o dată, linia juridică dintre hiperbola retorică tipică diss-track-urilor și defăimare, cu accent pe contextul receptării în cultura hip-hop. Pentru industrie, verdictul susține că promovarea de către o casă de discuri a unei piese polemice nu echivalează, de la sine, cu răspundere pentru conținutul acesteia.
Notă: Decizia a fost pronunțată pe 9 octombrie 2025; motivarea integrală consemnează că versurile vizate sunt „opinie” în contextul unui „război de cuvinte vitriolant”, deci non-acționabile în defăimare.
