Mai multe relatări apărute în ultima săptămână în presa internațională susțin că accesul la WhatsApp a fost întrerupt brusc pentru un număr foarte mare de utilizatori din Rusia (în unele estimări, zeci de milioane), iar, separat, și Telegram ar fi fost afectat prin blocaje/întreruperi. În același timp, pe dispozitive și în discursul public este împinsă în față o alternativă locală: aplicația „Max”, descrisă ca un „everything app”, pe modelul WeChat.
Dincolo de disputa factuală privind amploarea exactă și mecanismul tehnic (blocaj total vs. degradare/filtrare), ideea-cheie rămâne aceeași: un canal de comunicare utilizat la scară masivă devine instabil sau inaccesibil, iar utilizatorii sunt direcționați către o soluție internă, asupra căreia statul are pârghii mai puternice de control.
De ce „Max” contează: un „super-app” cu reguli diferite
„Max” este prezentat ca o aplicație de comunicare și servicii, inspirată de modelul WeChat: chat, canale, integrare cu servicii și funcții care pot înlocui treptat o parte din ecosistemul platformelor occidentale. În astfel de scenarii, avantajul pentru utilizatori este comoditatea (un singur loc pentru mai multe lucruri), iar avantajul pentru stat este standardizarea: o infrastructură locală, „la îndemână” pentru reglementare, audit și eventuale solicitări de acces.
Criticii au ridicat însă semne de întrebare serioase: dacă aplicația nu oferă criptare…
