Procesul recent intentat de echipa juridică a lui Drake împotriva Universal Music Group (UMG) continuă să provoace dezbateri în industria muzicală. În centrul acestei dispute se află acuzațiile conform cărora UMG ar fi folosit tactici neetice pentru a promova piesa „Not Like Us” a lui Kendrick Lamar, incluzând utilizarea roboților și alte metode discutabile. Echipa lui Drake afirmă că aceste acțiuni au avut un impact negativ asupra reputației sale, susținând că acuzațiile false asociate piesei sunt „nu doar periculoase, ci și intenționat exploatate”.
Poziția avocaților lui Drake
În documentele legale, avocații lui Drake subliniază că acest proces „nu este despre artistul care a creat „Not Like Us”, ci despre Universal Music Group, compania care a decis să publice, să promoveze și să monetizeze acuzații pe care le știa ca fiind false și periculoase.” Ei subliniază categoric că Drake „nu este un pedofil”, „nu a fost niciodată implicat în acte ilegale cu minori” și „nu a fost niciodată acuzat sau condamnat pentru vreo faptă penală”.
Răspunsul Universal Music Group
Într-o declarație publică, un purtător de cuvânt al UMG a respins ferm acuzațiile:
„Nu doar că aceste afirmații sunt complet false, dar ideea că am căuta să dăunăm reputației oricărui artist – cu atât mai puțin Drake – este ilogică. Am investit masiv în muzica lui și am lucrat neobosit pentru succesul său.”
De asemenea, UMG susține că procesul este o încercare de a reduce la tăcere expresia artistică:
„Drake încearcă acum să transforme procesul legal într-o armă, atacând dreptul unui alt artist de a se exprima și solicitând daune pentru distribuirea muzicii respective.”
Campania de promovare controversată
Procesul susține că UMG a întreprins o „campanie necruțătoare” pentru a promova piesa „Not Like Us”, bazându-se pe controversele generate de versurile acesteia. Acuzațiile includ utilizarea roboților pentru a umfla artificial stream-urile piesei pe Spotify și oferirea de stimulente financiare pentru a promova piesa prin terți. De asemenea, se menționează că UMG a facilitat poziționarea lui Kendrick Lamar ca interpret în pauza de la Super Bowl LVI și a sprijinit nominalizarea piesei la Grammy, unde a primit cinci nominalizări în 2025.
Concluzia procesului
Avocații lui Drake consideră că aceste tactici au avut un impact grav asupra reputației sale, susținând că UMG a exploatat acuzațiile controversate pentru câștiguri financiare. „UMG a văzut acuzațiile inflamatorii și șocante ca pe o mină de aur”, susține echipa lui Drake.
Deși UMG a negat ferm orice implicare în defăimarea lui Drake, cazul continuă să aducă în prim-plan complexitățile industriei muzicale, ridicând întrebări despre limitele promovării artistice și protecția reputației personale. Următorul termen al procesului este așteptat cu interes, iar verdictul ar putea avea implicații majore pentru întreaga industrie.
