Un studiu recent arată că persoanele fără expertiză juridică sunt mai predispuse să urmeze sfaturile oferite de ChatGPT decât cele ale avocaților reali, în special atunci când nu știu cine a furnizat consilierea. Rezultatele evidențiază provocările generate de creșterea utilizării conținutului generat de inteligență artificială.
Studiul a implicat 288 de participanți care au fost expuși la sfaturi juridice provenite fie de la avocați, fie de la ChatGPT. În primele două experimente, atunci când sursa sfatului nu era dezvăluită, participanții au arătat o preferință mai mare pentru sfaturile generate de AI. Chiar și când identitatea sursei era dezvăluită, nivelul de încredere acordat consilierii AI a rămas similar cu cel al avocaților umani.
Un factor determinant pare să fie limbajul utilizat: răspunsurile AI tind să fie mai concise și să folosească un limbaj mai complex, ceea ce contribuie la percepția de autoritate. Prin contrast, răspunsurile avocaților au fost mai lungi și au folosit un limbaj mai simplu.
Într-un al treilea experiment, s-a testat abilitatea participanților de a distinge între conținutul generat de AI și cel uman fără a cunoaște sursa. Rezultatele au arătat o rată de succes de 0,59 pe o scară unde 0,5 reprezenta ghicirea aleatorie, indicând o capacitate slabă, dar existentă, de a diferenția sursele.
Riscurile asociate consilierii AI
Utilizarea AI în domenii sensibile, precum dreptul, comportă…
